{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.792 visninger | Oprettet:

Til jer der ovevejer at købe en SBT. {{forumTopicSubject}}

Så tager vi den lige en gang til for prins Knud, men det er altså i bedste mening smiley

Det er en rigtig dårlig ide at købe en Staffordshire bull terrier uden tavle. Dels fordi der bliver avlet på alt hvad der bare ligner en SBT, uden at der bliver taget højde for arvelige sygdomme osv. og det er altså urolig skadeligt både for den enkelte hund og for racen som helhed.

Og sidst men ikke mindst, så ligner SBT'en amstaffen tilpas meget til at man kan risikere at blive stoppet af en emsig betjent, og skulle bevise at ens hund er lovlig. Til det kan kun en tavle bruges, i hvert fald som det ser ud nu.
Og desværre er det sket at SBT'er uden tavle er blevet aflivet fordi ejeren ikke kunne bevise den var lovlig.

Denne f.eks : http://www.hundegalleri.dk/gal_visbil.aspx?ID=80391


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Til jer der ovevejer at købe en SBT.
  • #1   14. jan 2012 suk det er trist....

  • #2   14. jan 2012 Du har helt ret.
    Og så undrer jeg mig over alle de blandinger der kommer ind på HG for tiden - den ene SBT blanding efter den anden - og enhver idiot kan se, at der er amstaff i og ikek SBT - fatter ikek det er lovligt, når der nu ikek må oprettes forbudte racer herinde - men HG har jo nogle mystiske regler - det er et paradis for hundehanlere og ulovlige hunde efterhånden.
    Bare et surt bøvs fra mig - sorry!


  • #3   14. jan 2012 Jeg synes også det er trist Charlotte - man kan ikek sætte megen pris på sin hund, hvis man bare er ligeglad med at den kan blive aflivet, hvornår det skal være!!!

  • #4   14. jan 2012 HØRT!

  • #5   14. jan 2012 Suk altså....

    Hvis bare folk dog ville lære at tænke sig lidt om... Så sent som i dag så jeg igen en listehund uden mundkurv og en hvalp af samme race.. Synes det er utroligt... Og undrer mig stadig over at flere "boxer" blandinger kommer ind på hg, helt ærligt, nu må folk gerne snart tage sig sammen.. Loven er nu engang som loven er, det burde ik være så svært at følge den...


  • #6   14. jan 2012 Åbenbart, det er fandme sørgeligt altså...

  • #7   14. jan 2012 Det er en trist udvikling og jeg har frygtelig ondt af de seriøse opdrættere som gør et kæmpe arbejde for deres race.

    Så kommer der nogle "alternativt begavede" mennesker og ødelægger det hele. Nøjagtig som med amstafferne:-(


  • #8   14. jan 2012 Ja, det er synd for bozer- og SBT folkene lige nu, for deres racer bliver i den grad misbrugt på skammeligste vis. Iøvrigt går det også ud over labben, den skal stå model til meget - og indgår jo efterhånden i hver en blanding af tvivlsom karakter ligesom boxeren og SBT´en.

  • #9   14. jan 2012 Mette: Lige præcis, SBT som race er ved at lide samme kedelige skæbne som amstaff, og det er drøn ærgerligt for alle de seriøse hundeejere og opdrættere der brænder for deres hunde, at deres hunde skal forveksles med alt det skodavl der laves fordi racen er blevet moderne..

  • #10   14. jan 2012 Labben er heldig:

    *Desuden er alle Labber utroligt aggressive og de overfalder og lemlæster dagligt andre hunde. Til alt held har Labberne gode forbindelser indenfor medierne, så alle deres blodige overfald bliver dysset ned eller fortiet.*

    *Alle labber er fede og spiser hvad som helst. Desuden er det den mest liderlige race der findes, og SAMTLIGE blandinger indeholder Lab.*


  • #11   14. jan 2012 Det er pissetrist, og det kunne da være rart om man kunne få bare et par stykker til at tænke sig om.

  • #12   14. jan 2012 Mette: Er de der citater noget folk har sagt i ramme alvor?

  • #13   14. jan 2012 Ang. mulige listehunde på hg.. I er SÅ velkommen til at anmelde dem, vi er ikke racespecialister. Selvfølgelig skal tvivlen komme hunden til gode, men hvis 9 ud af 10 påstår hunden er ulovlig, så er der måske noget om snakken. Vi kan efterfølgende bede om dokumentation på racen..
    Så bare fyld min indbakke *gg*


  • #14   14. jan 2012 Anne Julie: den hund du har linket til ser ogaå ud som om den er større end racestandarden for SBT .. Det billed hvor hunden ligger sammen med katten? For mig at se kunne det sagtens have været en Amerikansk staffordshire terrier.. Måske tæven blev parret med en amerikansk staffordshire terrier .. Der står også at den vejer 12.8 ved 4 månedsalderen.. Er det ikke rimelig meget for en staffordshire bull terrier??

    Vores Angel vejede 10kg da hun var de 4 måneder..


  • #15   14. jan 2012 Anne Julie:

    Det er en blanding..........*GG*


  • #16   14. jan 2012 Det burde man jo have set da man lavede den hundelov, at det ville være muligt at springe over hvor gærdet var lavest.
    Det er vel ikke engang toppen af isbjerget vi har set endnu.


  • #17   14. jan 2012 JC og Trine: Den er jo uden tavle, så den kan jo være hvad som helst. Lige som alle de andre hvor ejerne ikke kan bevise hundens ophav.

  • #18   14. jan 2012 Helt enig Marianne: vi gør skisme hvad vi kan, og nu er det altså ikke bare lige at trykke på slet knappen, der skal udstemmer til før vi kan slette en listehund, men det skal være berettiget.

  • #19   14. jan 2012 Der sker jo ikke noget selvom man skriver til HA´erne om de blandingshunde, så får man bare at vide, at man ikke kan bevise at den er blandet med en ulovlig race.

  • #20   15. jan 2012 kennelmor dvs at fordi DU siger at du mener at en blandingshund er ulovlig så skal vi slette den? ellers er vi ikke seriøse nok...eller hur?

  • #21   15. jan 2012 Nej jeg er ikek ekspert, men nogen gange er det altså bare for indlysende.

  • #22   15. jan 2012 jeg synes vi sletter rigtig mange...mange når slet ikke at komme ind heller...

  • #23   15. jan 2012 Hej.. Jeg er lige nød til at høre.. Nu har jeg læst det mange gange herinde, men valgt at blande mig udenom.. Hvor står der lige at KUN en stamtavle er godt nok bevis? smiley

    For sådan hænger det vidst ikke helt sammen?


  • #24   15. jan 2012 Ja vi vil se politibevis på at hunden ikke er listehund. Må gå udfra at folk har skaffet sig sådan en, da de ved der er en risiko for at få uanmeldt besøg


  • #25   15. jan 2012 Det jeg personligt ikke kan forstå er; Et er at man vælger at købe en listehund, men at man så også har behovet for at vise den herinde.. Man må da kunne forvente at nogen kan finde på at anmelde dem til politiet...

  • #26   15. jan 2012 Charlotte - smiley Blandings-tavle.. Har du aldrig hørt om det? smiley Ej pjat..

    Det var nu mest til TS, der skriver at man kan få sin blanding aflivet, hvis den ligner noget, og man ikke har stamtavle på den.. Jeg ville bare gerne vide hvor det står..

    Jeg regner med at HG har styr på deres egne regler, så dem sætter jeg ikke spørgsmålstegn ved.. smiley


  • #27   15. jan 2012 *Det var nu mest til TS, der skriver at man kan få sin blanding aflivet, hvis den ligner noget, og man ikke har stamtavle på den.. Jeg ville bare gerne vide hvor det står*

    Det står ikke decideret nogle steder. Men har man købt en blandingshund der ligner en listehund, så står man selv med bevisførelsen om at det ikke ER en listehund. Og her er det faktisk kun stamtavlen der duer.


  • #28   15. jan 2012 Mette - Så læs på justitsministeriet's hjemmeside..

    Eller jeg sætter det da lige ind.. :
    Der er ikke i hundeloven fastlagt krav til, hvilken dokumentation besidderen skal kunne fremlægge for at bevise hundens race.

    Besidderen af en hund kan f.eks. fremlægge en stambog vedrørende hunden, eller besidderen kan fremlægge erklæringer fra personer, der kan redegøre for hundens afstamning.
    -----------------
    Efter hvad der står der, skulle det være nok at opdrætter skriver et dokument på at hundene er, hvad de er solgt som..


  • #29   15. jan 2012 Jeg ved GODT hvad der står.......... Men jeg ved også godt hvad politiet forlanger!!

    Ikke engang attesten fra DHR er nok.



  • #30   15. jan 2012 Og hvis man er "opdrætter" af en ulovlig hund, så skriver man sq da under på hvad som helst for ikke selv at komme i fedtefadet.

    Jeg kan love dig at jeg ville kunne købe en rednose og få "opdrætter" til at skrive hvad som helst på et stykke papir.


  • #31   15. jan 2012 Charlotte - Nej selvfølgelig og desværre har alle folk ikke det.. Det eneste jeg ville frem til med det jeg skrev, var at tavle ikke er det eneste brugbare bevis.. smiley

    Jeg vil jo heller ikke se en masse uskyldige hunde aflivet, fordi at ejerne ikke tænker sig om..

    Men jeg synes jo bare at alle "blandinger" (for nogen mener jo også at en f.eks. SBT er en blanding når den ingen tavle har) bliver lidt uskyldigt forfulgt, bare fordi den "har et bredt hovede" eller noget i den stil..


  • #32   15. jan 2012 Mette - Nu kan politiet jo ikke kræve noget der ikke er fastlagt i loven.. Og hvis de gør kan vi som alm. heldigvis gå i retten med det..

    Og ja, det er nemt for opdrætter at skrive hvad som helst.. Har jo aldrig sagt at der ikke er huller i loven..


  • #33   15. jan 2012 Jo Johanna. Men alt imens ejer af denne hund forsøger ar fremskaffe papirerne og politiets jurister skal høres, så sidder hunden i et bur på et internat:-(

  • #34   15. jan 2012 Johanne: Hvilke beviser mener du der er, hvis vi ser bort fra tavlen? De oplysninger der står i hundes pas eller hos DHR er jo oplysninger man selv har oplyst , og man kan jo oplyse hvad som helst. En DNA-test kan pt. kun svare på om de oplyste forældre er de rigtige. Men hvis de heller ingen tavle har er man lige vidt.

  • #35   15. jan 2012 Anne-Julie - Jeg vil lige starte med at sige, at jeg godt ved at der er huller i loven.. Men hvis man læser den, er en erklæring fra opdrætter f.eks. - nok..

    Så hvad jeg mener er nok eller du mener er nok, er jo sagen uvedkommende.. Loven mener at "erklæringer fra personer, der kan redegøre for hundens afstamning." er nok..


  • #36   15. jan 2012 Johanne

    Fortæl det til dem der HAR fået deres hunde aflivet pga. manglende dokumentation. Jeg kan da også få mine EB'er registreret som Dogue de Bordeaux, så DHR betyder altså ikke en hujende f..


  • #37   15. jan 2012 Opdrætter kan jo også sige hvad som helst og det ved politiet godt. Desuden er det langt fra alle der stadig har kontakt med dem der lavede deres hund.

  • #38   15. jan 2012 Stine - Jeg skriver intet sted noget om DHR.. - Husk lige det.. smiley

    Anne Julie- Ja det kan opdrætter.. Jeg skriver jo også at der er huller i loven.. Men det ændre jo ikke på, at der i selv samme, står at det er nok, vel? smiley

    Det eneste jeg gør her, er at gøre opmærksom på hvad der egentlig står i loven (og er det man skal følge) Jeg hverken opfordre til at man køber med eller uden tavle..


  • #39   15. jan 2012 Brian, der åbenbart har samvittighed til at lave ulovlige hvalpe, er da ligeglad med om det han opgiver er sandt - hans hjemmestrikkede stamtavle er da heller ikke noget bevis, det kan selv politiet regne ud.

  • #40   15. jan 2012 Stine - Forhold dig nu til det jeg skriver.. smiley

    Jeg gentager, for sidste gang, JA det ER huller i loven.. Men det ændre ikke på at det er sådan den er udformet.. smiley Vel?


  • #41   15. jan 2012 "Besidderen af en hund kan f.eks. fremlægge en stambog vedrørende hunden, eller besidderen kan fremlægge erklæringer fra personer, der kan redegøre for hundens afstamning. "

    Jeg læser det ikke som at hvis bare Brian skriver at amstaffen er en labrador, så er den hjemme, der står jo ikke hvilken dokumentation - udover en stambog - der er tale om. Og hvis det VAR sådan ville hunde heller ikke blive aflivet pga. race? Så kunne alle jo skaffe dokumentation på at amstaffen er en puddel.


  • #43   15. jan 2012 Stine - Der står også : "Der er ikke i hundeloven fastlagt krav til, hvilken dokumentation besidderen skal kunne fremlægge for at bevise hundens race."

    Det vil sige at det ikke er et krav at vise stambog..

    Men jeg melder mig ud af diskussionen, for jeg kan kun komme med gentagelser.. smiley


  • #44   15. jan 2012 *Der er ikke i hundeloven fastlagt krav til, hvilken dokumentation besidderen skal kunne fremlægge for at bevise hundens race*

    Nej for det er op til politi/anklager. Og i de tilfælde, som JEG har hørt om, har der været forlangt stamtavle som bevis.


  • #45   15. jan 2012 Team - Lige en sidste bemærkning.. Eller 2..

    Jeg siger ikke man ikke skal respektere loven.. Punktum.. smiley

    Og så.. Politiet kan altså ikke bare selv vælge.. De skal også overholde lovens udformning.. De SKAL også holde sig til den..


  • #47   15. jan 2012 Team - Det var godt smiley Og jeg vil heller ikke se SBT'en blive ulovlig.. For jeg vil have en, en dag.. Ville gerne have haft en ambull også, men kan som det ser ud i dag ikke få det.. smiley Æv bæv.. Men sådan er det jo.

    Hvis tavlen var det eneste bevis, så var det jo så nemt..

    Men skal man tavleløs avl til livs så skal der andre tiltag til, men det er en anden diskussion.. smiley



  • #49   15. jan 2012 Det bliver svært.. Og jeg ved ikke rigtig om jeg er enig.. i hvert fald ikke som det ser ud nu.. Men som sagt det er en anden diskussion.. smiley

Kommentér på:
Til jer der ovevejer at købe en SBT.

Annonce